Table des matières:
Définition - Que signifie Betamax Standard (Beta)?
La norme Betamax (Beta) est un précédent juridique établi après Universal City Studios, Inc. et al. c. Sony Corporation of America Inc. et al., poursuite en 1984. En vertu de cette décision, les propriétaires de contenu numérique étaient autorisés à copier du contenu dans d'autres formats pour un usage personnel. Plus précisément, le tribunal a statué qu'en vertu de la loi sur le droit d'auteur, les consommateurs étaient autorisés à reproduire des émissions de télévision si les enregistrements étaient destinés à un usage personnel. Sony a été ciblé dans le procès parce que la société a développé et vendu le format d'enregistrement vidéo de la marque Betamax. Universal considérait ce format comme une menace pour la propriété intellectuelle (IP) de ses programmes télévisés.
VHS a finalement remplacé l'enregistreur Betamax, mais la décision de la Cour suprême des États-Unis est connue comme la norme Betamax car elle a ouvert la voie à de futures lois sur le droit d'auteur liées à l'informatique.
La norme Betamax est également connue sous le nom de cas Betamax.
Techopedia explique Betamax Standard (Beta)
La norme Betamax est toujours invoquée aujourd'hui. Par exemple, l'industrie américaine de l'enregistrement est fortement opposée à la distribution gratuite - et parfois payante - de musique numérique et applique souvent le cas aux poursuites aux États-Unis.
Dans A&M Records, Inc. c. Napster, Inc., la Cour d'appel des États-Unis, Ninth Circuit a rejeté l'argument standard Betamax. Contrairement à Sony, Napster avait la technologie pour surveiller et contrôler les activités des utilisateurs afin d'assurer le respect de la loi sur le droit d'auteur. Ainsi, Napster a été tenue responsable de l'infraction. Cette décision a été infirmée dans l'affaire MGM Studios Inc. et al c. Grokster, Ltd., car le service populaire de Grokster était utilisé pour des activités légitimes et non contrefaisantes. En fin de compte, cependant, la Cour suprême des États-Unis a déterminé que Grokster pouvait être tenu responsable de l'infraction.
