Table des matières:
L'adoption généralisée du cloud computing a aidé les développeurs et les petites entreprises à créer des applications de toutes sortes. La plate-forme en tant que service (PaaS) s'est avérée être un outil utile pour les développeurs, car elle fournit les outils, les bibliothèques, les serveurs et les réseaux nécessaires pour créer et héberger le logiciel. PaaS a été créé pour éliminer le travail informatique fastidieux avec lequel tant de petites entreprises ont du mal. Il s'agit d'un package modérément personnalisable à prix incrémentiel qui répond aux besoins de base des développeurs.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace et Heroku ne sont que quelques-unes des grandes entreprises qui ont fait tout le travail acharné pour créer des infrastructures massives et les louent effectivement à de petites entreprises et à des développeurs qui n'ont pas les ressources pour construire l'infrastructure eux-mêmes. . Chaque entreprise traite le PaaS légèrement différemment, en se concentrant sur différents aspects, et chacune a ses propres défauts. Cela peut rendre difficile pour les entreprises de choisir la meilleure solution. Il existe également d'autres problèmes avec PaaS. Ici, nous allons voir pourquoi de nombreuses entreprises se retirent.
Problèmes avec PaaS
Certaines entreprises et les grandes entreprises ont découvert certains inconvénients de l'utilisation du PaaS et ont trouvé d'autres moyens d'externaliser leur développement. Cela vient de certains des principaux obstacles à l'utilisation de PaaS. Ceux-ci inclus:- Coût élevé
Au fur et à mesure qu'une application grandit et nécessite plus de support numérique, le PaaS devient de plus en plus cher. À un certain point, il devient plus rentable d'embaucher un administrateur système ou une équipe d'administrateurs système pour gérer la technologie qui alimente l'application. L'utilisation d'un PaaS n'est pas aussi polyvalente qu'un programmeur spécialisé, et la location peut coûter moins cher, selon l'étendue de l'infrastructure nécessaire.
- Faible efficacité
Étant donné que le PaaS englobe de vastes systèmes avec des fonctionnalités opérationnelles limitées, les entreprises commenceront par la suite à consacrer de plus en plus de temps à la personnalisation et à la modification du package PaaS. Plutôt que d'utiliser une plate-forme relativement fixe créée comme une solution unique, il peut être utile d'engager quelqu'un pour répondre aux besoins uniques d'une entreprise. Cela peut réduire le temps passé à bricoler avec un programme mal adapté, ce qui laisse plus de temps pour créer un programme personnalisé avec un ajustement plus précis.
- Sécurité limitée
La plupart des entreprises ne sont pas à l'aise de placer leurs charges de travail sur le cloud public, c'est pourquoi des options privées et hybrides ont été créées. Cependant, les solutions privées et hybrides posent leur propre liste de défauts. Ils sont nettement moins matures que les solutions publiques, ce qui les rend plus risqués. Ils ajoutent également une lourde charge de travail au développeur qui gère l'architecture. Au lieu de se concentrer uniquement sur l'infrastructure, les développeurs ont également besoin d'outils disponibles pour la gestion des politiques, une intégration approfondie avec les solutions IDM, la gestion des SLA, la reprise après sinistre et plus encore. (En savoir plus sur les Clouds publics, privés et hybrides: quelle est la différence?)
Avec de plus en plus d'entreprises passant sur PaaS, il est devenu clair que Platform-as-a-Service n'est qu'un investissement digne pour les petites entreprises jusqu'à un certain point. Le coût, l'efficacité et la sécurité sont des éléments essentiels de toute entreprise en croissance. Le succès et la croissance nécessitent une solution flexible et évolutive pour le cloud computing, et PaaS ne fournit pas toujours. Une fois qu'une entreprise a besoin d'une plate-forme entièrement personnalisable et d'une solution rentable, il est temps d'investir dans une équipe de programmeurs qui répondra à ces besoins.
