Internet des objets: grande innovation ou grosse grosse erreur?

Plus tard dans la vie, Albert Einstein a regretté d'avoir ajouté sa signature à la lettre envoyée au président Roosevelt le pressant de soutenir la recherche sur la réaction en chaîne nucléaire. Cependant, le recul d'Einstein n'est d'aucune utilité. Pour utiliser un cliché, "Le génie était déjà sorti de la bouteille." Il a été suggéré que nous sommes dans un précipice similaire avec l'Internet des objets.

OK … peut-être que cela ne changera pas le cours de l'histoire de manière aussi spectaculaire que les armes nucléaires, mais il a certainement le pouvoir de changer le monde. La seule question est: cela changera-t-il les choses pour le mieux?

"Des choses"? Ce que les choses?

Décrire l'Internet des objets est un défi. Il existe d'innombrables définitions, chacune sujette aux biais de l'auteur. Une définition de plus en plus acceptée par les experts est celle défendue par Ovidiu Vermesan et Peter Friess dans leur livre "Internet des objets - Tendances technologiques et sociétales mondiales":

"L'Internet des objets pourrait être conceptuellement défini comme une infrastructure de réseau mondial dynamique avec des capacités d'auto-configuration basées sur des protocoles de communication standard et interopérables où les" choses "physiques et virtuelles ont des identités, des attributs physiques et des personnalités virtuelles. Ces mêmes choses utilisent des interfaces intelligentes et sont parfaitement intégrés dans le réseau d'information. "

La définition ci-dessus fait référence aux «choses» physiques et virtuelles. Certaines de leurs capacités incluent:

• Capteurs: pour suivre et mesurer l'activité dans le monde.
• Connectivité: une connexion à Internet peut être incluse dans l'élément lui-même, ou cet élément peut être connecté à un concentrateur, un smartphone ou une station de base.
• Processeurs: les appareils IoT auront une partie de leur propre puissance de calcul, ne serait-ce que pour croquer les données entrantes et les transmettre.

L'Internet des objets en tant que concept a vu le jour lorsque les caméras de sécurité ont commencé à peupler les lampadaires et autres points de vue dans les villes du monde entier. L'auteur David Brin, dans son livre de 1998 "La société transparente: la technologie nous obligera-t-elle à choisir entre vie privée et liberté?", A exploré ce que ce phénomène pouvait signifier pour la société en créant un scénario imaginaire pour deux villes. Dans une ville, seule la police avait accès aux flux de caméras de surveillance du métro. Dans l'autre ville, tous les citoyens ont un accès égal aux flux publics de caméras de surveillance. Brin a ensuite émis l'hypothèse de ce que cela signifiait pour les citoyens de chaque ville.

Un milieu invisible et omniprésent

Avance rapide d'une décennie, et l'Internet des objets est à nouveau mis sous les projecteurs des médias avec la commercialisation de la technologie RFID. Cela a attiré l'attention de penseurs critiques, dont Rob van Kranenburg. Dans son livre, "L'Internet des objets. Une critique de la technologie ambiante et du réseau RFID omnivoyant", Kranenburg a expliqué la technologie RFID comme un autre membre de l'Internet des objets.

Quelque chose d'autre que Kranenburg a exploré dans son livre était l'invisibilité physique et virtuelle offerte par les appareils appartenant à l'Internet des objets, un concept promu pour la première fois par Mark Weiser et ses recherches sur l'informatique omniprésente, ou ubicomp. Selon Kranenburg, «l'informatique, le traitement de l'information et les ordinateurs disparaissent à l'arrière-plan et jouent un rôle similaire à celui de l'électricité aujourd'hui - un support invisible et omniprésent distribué dans le monde entier».

Être omniprésent peut sembler une bonne chose, et c'est - avec une mise en garde: contrairement à l'électricité, l'Internet des objets ne peut pas être fermé. C'est pourquoi il est si important que les citoyens du monde décident du fonctionnement de l'Internet des objets et ne laissent pas ceux qui ont leurs propres programmes décider pour tout le monde. Rappelez-vous ce que soutiennent Kranenburg et Weiser: l'Internet des objets «se repliera dans le tissu de la vie quotidienne».

Un conte de deux villes très différentes

Essayer de donner un sens à l'Internet des objets est une tâche complexe. Sean Dodson a fait une vaillante tentative dans l'avant - A Tale of Two Cities - qu'il a écrit pour le livre de Kranenburg. Dodson a pris l'exemple des deux villes utilisant des caméras de sécurité de David Brin et a examiné à quoi cela ressemblerait avec l'Internet des objets en place.

Dodson a donné des noms aux villes: la "ville de contrôle" à la ville où seule la police avait accès aux images de surveillance et la "ville de confiance" à la ville où tout le monde avait accès aux images de surveillance. Tout d'abord, la ville de contrôle.

Ville de contrôle

Pour Dodson, la ville de contrôle a ses racines dans "1984" de George Orwell. Dans ce monde, tout est étiqueté avec la RFID, même les personnes, ce qui permet de suivre, d'enregistrer et de ranger en toute sécurité chaque achat ou mouvement effectué par les citoyens dans une base de données qui peut être exploitée à tout moment pour dénicher une activité anormale (illégale). Dans la ville de contrôle, théorise Dodson, les caméras de sécurité deviendront inutiles et les lecteurs RFID alimentant les systèmes par satellite suivront chaque mouvement effectué par les citoyens. Oui. Alors, quelle autre option existe-t-il? Prochain arrêt, la City of Trust.

Ville de confiance

Dodson's City of Trust possède la même technologie, mais il y a une très grande différence: tout le monde contrôle cette technologie, des citoyens à la police. Par exemple, l'implantation d'une puce RFID appartient au citoyen. Cette ouverture offre de nombreuses possibilités intéressantes. Quelques exemples:

• Un cahier perdu est facilement retrouvé et rendu à la personne qui l'a perdu.
• Les caméras du poste de police permettent aux citoyens de regarder ce que la police regarde.

Les grands contrastes que Dodson fait entre les deux villes sont la transparence et la possibilité pour les citoyens de se retirer. D'après ce que Kranenburg et Weiser ont dit à propos d'ubicomp, il serait intéressant d'apprendre comment les citoyens de l'une des villes de Dodson ont réagi lorsqu'ils ont visité l'autre.

À quoi devrait ressembler l'IdO?

Selon les spécialistes du marketing, l'avenir semble prometteur pour l'humanité. L'Internet des objets résoudra tous nos problèmes. Quels types de problèmes pouvez-vous poser? Eh bien, la communication dans la cuisine pour un. Cela dépend des capacités proposées par le réfrigérateur intelligent de Samsung.

"Laissez des notes à vos proches. Affichez des photos de votre bibliothèque Picasa, de votre téléphone portable ou de votre carte SD. Restez à jour avec toutes vos activités familiales avec Google Agenda. Accédez à des centaines de recettes d'Epicurious. De plus, obtenez les dernières conditions météorologiques et les dernières nouvelles via Weather Bug et Associated Press. "

D'ACCORD. Ça pourrait être amusant. Et il ne faudra pas longtemps avant qu'un appareil comme celui-ci scanne vos codes à barres et vous indique quand ce yaourt a dépassé sa date d'échéance. Mais est-ce vraiment une technologie révolutionnaire?

Ou qu'en est-il de Phonebloks, un smartphone modulaire et la création de Dave Hakkens. Composé d'une carte de connexion principale et de blocs individuels tiers, le téléphone entier peut être personnalisé pour répondre aux besoins individuels. Ce qui est intéressant, c'est que Phonebloks en soi pourrait être considéré comme un "mini" Internet des objets qui se rattache à l'Internet des objets mondial. Avec Phonebloks, le problème que Hakkens a l'intention de résoudre est de réduire les déchets électroniques en éliminant l'obsolescence planifiée.

Il existe, bien sûr, des applications plus critiques pour cette technologie. Un autre solutionneur de problèmes qui se qualifie comme un appareil Internet des objets est le moniteur cardiaque sans fil. Il se connecte via des canaux Wi-Fi sécurisés au dispositif de commande et de contrôle (généralement au poste de l'infirmière), garantissant que les patients peuvent être surveillés à tout moment, quelles que soient leurs activités.

Selon le fabricant, ce moniteur est "une percée dans la surveillance des patients, Dräger Infinity M300 offre les performances d'un moniteur patient de grande taille, emballé dans un dispositif de télémétrie porté par le patient pour les patients adultes et pédiatriques".

Certes, passer des réfrigérateurs intelligents aux moniteurs cardiaques sans fil est assez dramatique, mais cela montre la profondeur possible avec les appareils de l'Internet des objets.

Maintenant, il pourrait être bénéfique d'élargir la portée et d'examiner comment l'Internet des objets pourrait servir la société dans son ensemble.

Lorna Goulden, directrice de Creative Innovation Works et membre fondatrice du Council of the Internet of Things, a beaucoup écrit et parlé de l'Internet des objets et de ses effets sur la société.

"L'un des aspects perturbateurs positifs de l'Internet des objets", a déclaré Goulden, "est ce que j'appelle la" démocratisation "du monde invisible", a déclaré Goulden.

"La véritable valeur de l'Internet des objets ne réside pas dans les choses habilitantes, mais dans le déplacement de l'accent vers l'innovation de conception, ainsi qu'une plus grande intégration de la culture humaine, de la créativité et de l'intelligence dans ce que nous considérons l'Internet des objets."

Goulden donne l'exemple de la façon dont les citoyens japonais vivant près de Fukushima ont pris sur eux de mesurer les niveaux de rayonnement après la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi en 2011, plutôt que d'attendre que le gouvernement le fasse. Au lieu de cela, ces citoyens ont envoyé leurs résultats à des sites Web comme Safecast, où les données ont été organisées et publiées pour être consultées par le public.

Source: Safecast

Un autre exemple intéressant cité par Goulden est les initiatives de «collaboration à l'échelle mondiale» comme le Planetary Skin Institute, dans lesquelles la NASA et Cisco se sont associés pour développer un «système nerveux» mondial pour intégrer des capteurs terrestres, marins, aériens et spatiaux afin d'aider des organisations publiques et privées prennent des décisions concernant le changement climatique.

L'IoT et la loi

On ne peut pas s'attendre à ce que les avocats bénéficient professionnellement de l'Internet des objets, mais il semble qu'ils le feront. Tyler Pitchford, avocat en appel et ancien développeur de logiciels, comprend à la fois les technologies de l'information et le droit, ce qui lui donne un net avantage à comprendre comment l'Internet des objets l'aidera à faire son travail.

Pitchford estime que l'Internet des objets sera une aide précieuse lors des procès, en particulier la capacité de démontrer des preuves tout en maintenant la chaîne de possession des preuves. Pitchford ajoute: «Du point de vue de l'assistance aux clients: le fait de disposer de tous leurs documents, preuves et, dans les cas impliquant des litiges numériques, de cataloguer leurs réseaux réduira considérablement les coûts.

Pitchford a également mentionné un avantage qui correspond exactement à ce qui préoccupe de nombreuses personnes en matière d'IoT: la confidentialité et la sécurité. "Si je comprends bien", a déclaré Pitchford, "l'Internet des objets permettra aux tribunaux de suivre les jurés et les avocats même si tout le monde est renvoyé pour une pause."

IoT et sécurité

Comme pour toute nouvelle technologie, en particulier celles liées à Internet, il existe des problèmes de sécurité et de confidentialité. Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist chez CSRgroup, est bien placé pour commenter ces préoccupations.

Williams commence par mentionner que si la sécurisation d'un réfrigérateur intelligent peut ne pas être aussi importante que la sécurisation de l'ordinateur familial, les attaquants exploiteront toujours le maillon le plus faible. Si ce réfrigérateur intelligent est connecté à Internet, les attaquants pourraient avoir accès aux albums Picasa et à d'autres éléments partagés. S'il a accès à la messagerie, ce compte est également à risque. Mais cela devient plus grave que de pirater vos photos de famille et vos recettes.

"D'innombrables personnes dépendent de dispositifs médicaux, des défibrillateurs portables aux pompes à insuline, dont beaucoup sont activés en réseau." Dit Williams. "Lorsque ces appareils sont connectés à Internet et dans les bonnes conditions, les attaquants peuvent espionner les données envoyées par les appareils."

Williams a également déclaré qu'il était tout à fait possible pour les parties malveillantes de modifier les paramètres des appareils, causant ainsi de graves dommages à leurs utilisateurs. Williams a donné l'exemple de l'ancien vice-président américain Dick Cheney et sa demande de désactiver l'accès Wi-Fi à son stimulateur cardiaque. Il y a maintenant une fréquence à laquelle vous ne voudriez pas qu'un pirate informatique puisse puiser.

Maintenant quoi?

Le bien potentiel de l'Internet des objets est ahurissant. Le potentiel d'erreurs est là aussi. Par exemple, considérons la décision de la Federal Communications Commission (FCC) de reclasser l'accès Internet à large bande d'un service de télécommunications à un service d'information. Ce simple changement a éliminé la neutralité du net et a probablement modifié la façon dont le trafic circule sur Internet pour toujours. Ce n'est pas l'intention de la FCC, mais c'est ce qui s'est produit. Avance rapide lorsque tout nécessite un accès Internet. Maintenant quoi?