Table des matières:
Depuis l'aube de l'ère du cloud, l'entreprise attend avec impatience la possibilité de décharger en toute transparence les données excédentaires vers une infrastructure virtuelle tierce - également connue sous le nom de cloud bursting. Mais bien qu'il soit technologiquement possible, ce prix semble toujours hors de portée en pratique, même dans les environnements hybrides qui sont censés prendre en charge une connectivité robuste entre les centres de données locaux et distants.
Il s'avère que les obstacles à ce niveau de fonctionnalité sont plus redoutables qu'on ne le pensait initialement, et même les cas d'utilisation ne sont pas si forts compte tenu des environnements d'exploitation extrêmement différents qui peuplent les architectures traditionnelles et basées sur le cloud.
Coûts de performance?
D'une part, explique Lauren Nelson, analyste chez Gartner, l'éclatement exerce une pression considérable sur les réseaux internes et externes, dont très peu ont été abstraits au point de pouvoir prendre en charge des workflows hautement dynamiques. Cela signifie que pour implémenter un environnement de rafale efficace, la plupart des réseaux doivent être surapprovisionnés pour gérer les charges de pointe, ce qui augmente les coûts et laisse une grande partie de la bande passante inactive pendant les périodes de fonctionnement normales. Pour cette raison, de nombreuses entreprises optent pour un cloud privé hébergé, qui offre le même niveau de performances et d'isolation qu'un centre de données local, mais peut plus facilement répartir les charges de travail sur les ressources publiques du fournisseur. (Pour en savoir plus sur les différents types de services cloud, voir Clouds publics, privés et hybrides: quelle est la différence?)
