Table des matières:
- Des robots à l'intelligence artificielle
- Construire un meilleur humain
- Les experts du cerveau post-humain
La singularité. Entendu parlé? Vous avez peut-être vu ce terme dans des articles ou des livres ou à la télévision, mais c'est déroutant. Qu'Est-ce que c'est? La réponse peut être plus confuse que les mots. Il est souvent appelé «la prochaine grande étape de l'évolution humaine» ou «un concept de science-fiction» ou «le début de l'intelligence surhumaine» ou à Vernor Vinge (à qui nous attribuons les origines de la singularité technologique), il représente le temps quand "peu de temps après, l'ère humaine sera terminée".
Vinge, professeur de mathématiques et d'informatique ainsi qu'un écrivain de science-fiction respecté, a inventé le terme dans une conférence de 1993 donnée au Symposium VISION-21. Sa principale conclusion est qu'il y aura une fusion des intelligences humaine et machine dans une nouvelle entité. Selon Vinge, c'est la singularité et parce que les machines seront tellement plus intelligentes que nous, il n'y a aucun moyen pour nous, humbles humains, de prédire ce qui vient après.
Des robots à l'intelligence artificielle
Alors que Vinge a réuni le concept d'une combinaison d'intelligence humaine et de machine, le concept d'êtres artificiels autonomes et intelligents est avec nous depuis les temps anciens, lorsque Léonard de Vinci a esquissé des plans pour un chevalier mécanique vers 1495. Le dramaturge tchèque Karel Capek nous a donné le mot "robot" dans sa pièce de 1920 RUR ("Rossum's Universal Robots"). Le mot "robot" est utilisé depuis.
L'avènement du robot fictif a conduit à la fois à une pléthore de fiction sur ces créatures et aux débuts d'un travail scientifique et mécanique pour les créer. Presque immédiatement, les questions ont commencé dans le grand public. Ces machines pourraient-elles bénéficier d'une réelle intelligence? Cette intelligence pourrait-elle dépasser l'intelligence humaine? Et, peut-être surtout, ces robots intelligents pourraient-ils devenir une véritable menace pour les êtres humains? (Lisez plus d'idées futuristes dans Astounding Sci-Fi Ideas That Cade True (and Some That Did Not.)
L'auteur prolifique de science et de science-fiction Isaac Asimov a inventé le terme "robotique" pour l'étude scientifique des robots et, dans ses nouvelles et romans de science-fiction, a créé et utilisé les "Trois lois de la robotique", qui ont continué à guider à la fois écrivains de fiction et roboticiens et développeurs de l'introduction de 1942 dans la nouvelle "Runaround" jusqu'au présent.
Elles sont:
- Un robot ne peut pas nuire à un être humain ou, par inaction, permettre à un être humain de nuire.
- Un robot doit obéir à un être humain, sauf lorsque de tels ordres seraient en conflit avec la première loi.
- Un robot doit protéger sa propre existence tant qu'une telle protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.
Construire un meilleur humain
Pendant que ces écrivains et scientifiques s'occupaient des développements de robots, d'autres examinaient l'autre moitié de l'équation en cherchant des moyens d'améliorer le corps humain. L'informaticien / mathématicien / philosophe et auteur de science-fiction Rudy Rucker a inventé le terme "wetware" dans le roman de 1988 du même nom. Ainsi, alors que l'esprit humain contient le «logiciel» qui régit nos actions, le matériel qui l'entoure - la peau, le sang, les os, les organes - fournit un foyer au cerveau. C'est wetware. Bien que les romans de Rucker ne traitent pas des êtres humains bénéficiant de nouveaux appareils pour corriger ou améliorer leur wetware tels que les membres artificiels, les cœurs artificiels, les stimulateurs cardiaques et les implants auditifs, ces technologies sont toutes devenues courantes à cette époque.
En fait, le professeur de philosophie de l'Université d'Édimbourg Andy Clark, dans ses «Cyborgs nés en 2003: esprits, technologies et avenir de l'intelligence humaine», insiste sur le fait que les humains sont la seule espèce capable d'intégrer pleinement la technologie et les outils. dans leur existence. Nous faisons de nos téléphones portables, de nos tablettes, de nos capacités Google, etc. une partie de nous, une partie de notre vie mentale, et notre esprit se dilate pour utiliser ces outils. Clark souligne comment la mesure du temps a changé le paysage de l'expérience humaine et comment les outils d'aujourd'hui font de même. Il souligne également toutes les autres technologies que nous avons intégrées et adaptées, et voit le même avenir pour les implants neuronaux et les dispositifs qui améliorent la cognition.
La personne qui relie tous ces fils est Ray Kurzweil, inventeur, futuriste, écrivain, gourou de l'intelligence artificielle et, plus récemment, directeur de l'ingénierie de Google. Si Vinge est le père de The Singularity, Kurzweil est son super-héros. Ses livres, en particulier "The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence" et l'énorme "The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology", ainsi que sa télévision, TED et d'autres apparitions dans les médias, ont apporté le concept de The Singularité à l'attention du grand public et de la communauté technologique.
Alors que "The Age of Spiritual Machines" a été publié au début des années 2000, il vaut toujours la peine d'être lu, ne serait-ce que pour la grande chronologie qui apparaît au dos du livre. Dans la chronologie, Kurzweil retrace tous les développements scientifiques et technologiques réels depuis le Big Bang jusqu'en 1999, puis prolonge la période jusqu'en 2030, en la remplissant de ses projections.
"L'âge des machines spirituelles" s'est avéré être seulement un échauffement pour "La singularité est proche", qui a été publié en 2005 et a présenté tous les facteurs que Kurzweil voit entrer en jeu pour concrétiser la singularité en 2045. Kurzweil arrive à cette date en expliquant d'abord que l'impact continu de la loi de Moore conduira à un ordinateur personnel avec la capacité de traitement d'un être humain d'ici 2020. Ensuite, chaque doublement nous permettra de nous rapprocher de l'ingénierie inverse des fonctions du cerveau humain, que Kurzweil prédit se produira d'ici 2025.
Selon ce scénario, nous pourrions avoir «le matériel et les logiciels nécessaires pour émuler l'intelligence humaine» et ainsi «disposer de modèles logiciels efficaces d'intelligence humaine d'ici le milieu des années 2020». Cela nous permettra de marier ensemble l'incroyable capacité du cerveau humain à reconnaître les schémas avec la capacité de l'ordinateur à «se souvenir précisément de milliards de faits et à les rappeler instantanément». Il voit même des millions d'ordinateurs reliés entre eux via Internet formant un "super cerveau" avec la possibilité de se désengager pour effectuer des fonctions distinctes - le tout d'ici 2045.
Des trucs plutôt enivrants! Pour faire avancer ce développement, Kurzweil et d'autres ont créé la Singularity University pour offrir des cours et une formation aux cadres supérieurs, aux cycles supérieurs et aux entreprises. Les premiers cours ont commencé en 2009.
Les experts du cerveau post-humain
Bien que Kurzweil présente certainement un argument convaincant pour The Singularity, il existe de nombreux autres experts réputés qui sont fortement en désaccord avec ses conclusions. En octobre 2011, dans un article du MIT Technology Review intitulé "La singularité n'est pas proche", le cofondateur de Microsoft, Paul Allen, écrit avec Mark Graves, a contesté de nombreux points de Kurzweil, déclarant:
Le raisonnement de Kurzweil repose sur la loi d'accélération des retours et ses frères et sœurs, mais ce ne sont pas des lois physiques. Ce sont des affirmations sur la façon dont les taux passés de progrès scientifique et technique peuvent prédire le taux futur. Par conséquent, comme d'autres tentatives pour prévoir l'avenir du passé, ces «lois» fonctionneront jusqu'à ce qu'elles ne le fassent pas. Plus problématique pour la singularité, ces types d'extrapolations tirent une grande partie de leur forme exponentielle globale de supposer qu'il y aura un approvisionnement constant de capacités informatiques de plus en plus puissantes. Pour que la loi s'applique et que la singularité se produise vers 2045, les progrès des capacités doivent se produire non seulement dans les technologies matérielles d'un ordinateur (mémoire, puissance de traitement, vitesse du bus, etc.) mais aussi dans le logiciel que nous créons pour fonctionner sur ces technologies. des ordinateurs plus performants. Pour atteindre la singularité, il ne suffit pas d'exécuter plus rapidement le logiciel d'aujourd'hui. Nous aurions également besoin de créer des logiciels plus intelligents et plus performants. La création de ce type de logiciel avancé nécessite une compréhension scientifique préalable des fondements de la cognition humaine, et nous ne faisons qu'effleurer la surface de cela.
Kurzweil a répondu à la pièce d'Allen avec "Don't Underestimate The Singularity" la semaine suivante.
Écrivant dans la même publication en février 2013 dans un article d'Antonio Regalado intitulé "Le cerveau n'est pas calculable", Miguel Nicolelis, un neuroscientifique de haut niveau à l'Université Duke, aurait déclaré que les ordinateurs ne reproduiront jamais le cerveau humain et que la singularité technologique est "un tas d'air chaud … Le cerveau n'est pas calculable et aucune ingénierie ne peut le reproduire."
Des trucs forts!
Alors que seul le temps nous dira à quel point Kurzweil a une vision exacte (ou inexacte) de l'avenir immédiat, je pense que les partisans de Singularity ont raison sur une chose. Ils disent que si la singularité se produit, l'avenir au-delà de ce point ne sera pas prévisible. En ce qui concerne ce que nous pouvons attendre de la technologie future, cela semble au moins être un scénario probable.
