Ne regardez pas maintenant, mais la confidentialité en ligne peut être définitivement perdue

Notre vie privée a apparemment disparu. Mais la plupart d'entre nous remarquent à peine parce que notre technologie - téléphones, médias sociaux, divertissement multiplateforme - fonctionne vraiment bien, et nous aimons l'utiliser… beaucoup. À l'ère numérique de l'accès en temps réel, les appels à la vie privée retentissent toujours. Mais ces préoccupations résonnent à l'unisson avec la collection sans cesse croissante de tout, de ce que nous avons mangé pour le dîner à notre taille de chaussure, aux maux, au statut de la relation et aux historiques de recherche.

Lorsque vous ajoutez des politiques d'entreprise égoïstes et une législation déroutante au mélange - sans parler d'une volonté croissante des utilisateurs de protéger leur vie privée sur un plateau d'argent virtuel - il devient clair que nous sommes à l'ère de la confidentialité. La question est, est-ce que quelqu'un s'en soucie? (Obtenez des informations de base sur la confidentialité dans Ce que vous devez savoir sur votre confidentialité en ligne.)

Placards et dessus de maison: la définition moderne de la vie privée

Pour comprendre où est passée notre vie privée, nous devons revenir au 19e siècle et à un traité de 1890 dans la Harvard Law Review de Louis Brandeis et Samuel Warren intitulé «Le droit à la vie privée». Ce document de longue durée expose la définition moderne de la vie privée et sert de signe avant-coureur pour les choses à venir.

De façon obsédante, le langage de Warren et Brandies semble avoir été écrit il y a quelques minutes dans un article de blog - il n'y a pas 120 ans. Par exemple, considérons ce passage: "Les inventions et méthodes commerciales récentes appellent l'attention sur la prochaine étape, qui doit être prise pour la protection de la personne … et pour garantir … le droit d'être laissé seul."

De plus, l'article de la revue Harvard Law parle de "photographies instantanées" (un son familier?) Qui envahissent les "enceintes sacrées de la vie privée et domestique". Le point d'achoppement de ce travail qui nous mène à 2012 et au-delà est où les juristes se réfèrent aux "nombreux dispositifs mécaniques" qui menacent de confirmer la prédiction selon laquelle "ce qui est chuchoté dans le placard doit être proclamé depuis le sommet des maisons. " De toute évidence, l'érosion de la vie privée est quelque chose qui se produit depuis un certain temps.

Mais comment en sommes-nous arrivés là? Maintenant que nous sommes passés de nos placards à des postes de travail basés sur le Web, les experts modernes de la confidentialité pointent vers trois catalyseurs immédiatement identifiables de la perte de confidentialité.

1. L'utilisation généralisée d'Internet favorisée par Google et l'utilisation compulsive de sites de médias sociaux comme Facebook
2. L'émergence de la mobilité et des appareils mobiles, qui connectent tout le monde à tout le temps
3. L'acceptation par le public d'une certaine mesure de surveillance sous couvert de sécurité

Le troisième point nous amène directement à des propositions législatives, comme la Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA), qui a imprégné le discours sur la vie privée et la blogosphère en 2012. Un élément clé de ce projet de loi décrit ce que l'on appelle la cyberintelligence comme une "information … concernant à la protection d'un système ou d'un réseau contre… le vol ou le détournement d'informations privées ou gouvernementales, de propriété intellectuelle ou d'informations personnelles. " Ce langage est ambigu et déroutant. Il offre également aux utilisateurs un choix: des yeux privés concentrés sur nous et essayant constamment de nous vendre quelque chose, le gouvernement contrôlant le Web, ou les deux. (En savoir plus sur CISPA dans Tech In the House: CISPA Faces Congress.)

Au printemps 2012, l'administration Obama a menacé d'opposer son veto au projet de loi CISPA en raison de problèmes de confidentialité et d'un appel à un rôle plus prononcé du Département de la sécurité intérieure dans la protection des infrastructures critiques, telles que les centrales électriques et les installations gouvernementales contre les cyberattaques.

Pourtant, les propositions législatives ont tendance à changer avec le vent du caprice politique et aussi à avancer plus lentement que la technologie elle-même. Cela signifie qu'un élément clé pour disséquer le débat sur la confidentialité restera probablement du ressort du comportement des utilisateurs sur les réseaux publics comme Facebook, qui tamise - et, par extension, contrôle - les informations des utilisateurs à grande échelle. (Pour une lecture connexe, consultez 7 signes d'une arnaque sur Facebook.)

Devenir public en raison de problèmes de confidentialité

Ironiquement, tout comme Facebook a coté des actions sur les marchés publics pour la première fois via son introduction en bourse (IPO) en mai 2012, le géant des médias sociaux s'est également retrouvé au centre d'un procès.

À la suite de l'introduction en bourse, un recours collectif intenté en Californie a continué de peser sur Facebook, les plaignants réclamant 15 milliards de dollars de dommages et intérêts pour violation de la vie privée. Le procès consolide 21 poursuites en matière de confidentialité de plus de 12 États américains face aux accusations selon lesquelles Facebook suit les activités des utilisateurs, même après avoir quitté le site et / ou désactivé l'adhésion. Parmi les principales infractions, la poursuite allègue que Facebook viole la loi sur la fraude et les abus informatiques.

Mais un signe plus révélateur de la fin de la vie privée, comme nous le savons, était une déclaration de janvier 2010 du fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg. Zuckerberg a laissé entendre que les gens sont plus à l'aise que jamais de partager des informations privées en ligne et que la nouvelle norme sociale n'est, en fait, aucune confidentialité.

Les statistiques ont confirmé cela en 2012. Un sondage réalisé en mai par AP / CNBC a révélé que trois utilisateurs de Facebook sur cinq ne croyaient pas que leurs informations personnelles étaient protégées, malgré le fait que quatre répondants sur cinq ont admis qu'ils ne prenaient même pas la peine de modifier leurs paramètres de confidentialité sur le site.

"Ce que nous publions en ligne ne disparaîtra jamais", a déclaré Pierluigi Stella, directeur technique de Network Box USA. «Nous devons nous pencher pour prêter plus d'attention à ce que nous disons et à ce que nous publions dans des endroits tels que Facebook et Twitter. Nous agissons comme si nous parlions à une seule personne, dans une conversation individuelle. En réalité, nous crions à le monde entier, et quiconque le veut peut nous «entendre».

Stella poursuit en disant qu'une fois que les informations sont en ligne, vous ne pouvez pas vous attendre à la confidentialité, sauf si vous prenez grand soin de les protéger. Même alors, dit-il, c'est un tournage de merde.

Commodité et divertissement> Confidentialité

Ces jours-ci, le consensus général parmi les principaux experts de la confidentialité a tendance à être que tous les paris sont désactivés. Le seul choix qui reste est le degré de commodité que nous continuerons d'exiger tout en évitant l'anonymat. (Vous voulez naviguer sur le Web sans renoncer à vos informations personnelles? Découvrez comment dans Comment naviguer sur le Web de manière anonyme.)

Comme l'a souligné le professeur de systèmes d'information et de politique publique, Alessandro Acquisti, dans son article "The Economics of Privacy", la vie privée concerne désormais les compromis. En d'autres termes, les choix que nous faisons en tant qu'utilisateurs et entreprises impliquent de peser le pour et le contre de la divulgation et de l'accès externe aux informations personnelles.

Ce qu'Acquisti et d'autres craignent publiquement à propos de cette culture post-confidentialité, c'est la normalisation ou l'adaptation à un monde où les informations privées deviennent habituellement publiques. À cet effet, la trajectoire ne semble pas trop prometteuse. Ce n'est pas à cause des entreprises ou des entités gouvernementales qui veulent envahir la vie privée, mais plus à cause du contingent de débats sur la vie privée qui a le plus de poids: ceux qui manifestent des problèmes de confidentialité mais ne font rien pour le protéger.

Par exemple, des recherches du Ponemon Institute montrent que près des trois quarts des adultes américains affirment qu'ils se soucient de la vie privée mais ne feront pas grand-chose pour la préserver. Il s'agit d'une tendance inquiétante mais bien réelle avec des effets permanents lorsqu'il s'agit de savoir si notre société a cédé sa vie privée - et si nous pouvons jamais la récupérer.

Confidentialité: le prix que nous payons

Si la réponse à cette question est «non», la nouvelle norme d'un monde non privé sera celle dans laquelle, quoi que nous fassions ou où nous allons, des informations nous concernant seront collectées, utilisées et stockées - pour toujours. Mais alors, c'est peut-être juste le prix que nous payons pour accéder à tant de services en ligne gratuits. Bien que nous semblions consacrer beaucoup de temps à nous plaindre de la diminution de notre vie privée, très peu d'entre nous choisissent de se retirer des applications et des comportements en ligne qui nous mettent de plus en plus en danger.