Table des matières:
- "L'empreinte carbone" d'une recherche Google unique
- Initiatives Green Tech de Google
- Informations supplémentaires sur l'utilisation de l'énergie informatique
- Comparaison des entreprises technologiques: qui est vert?
- Qui dirige la charge?
Le terme «empreinte carbone» est omniprésent ces jours-ci, et vous le verrez probablement mentionné par rapport à tout, des véhicules aux légumes dans votre salade. Mais avez-vous déjà pensé à l'empreinte carbone d'une recherche sur le Web? L'énergie utilisée par l'ensemble de serveurs qui répond à votre recherche par mot clé est assez marginale, mais le total de toutes ces petites interactions avec la technologie peut produire un grand nombre en termes de consommation d'énergie. Mais au-delà d'essayer d'analyser ces infimes quantités de pouvoir dans des comparaisons techniques, est-il possible de déterminer qui est à la tête du peloton en fournissant des recherches «vertes» sur Internet? Pouvons-nous dire, par exemple, si Bing ou Yahoo ou tout autre concurrent font mal paraître Google, le colosse à recherche unique? Qui ouvre vraiment la voie vers une consommation d'énergie réduite tout en nous donnant toutes ces pages Web d'actualité que nous recherchons tous les jours? Ici, nous examinons certaines données pour essayer de comprendre cela.
"L'empreinte carbone" d'une recherche Google unique
Commençons par la consommation d'énergie projetée d'une seule recherche Google. Au début de 2009, divers médias utilisaient les estimations fournies par un scientifique de Harvard, qui estimait qu'une seule recherche sur Google utilisait environ sept grammes de dioxyde de carbone - environ la moitié de l'énergie nécessaire pour faire bouillir une bouilloire d'eau. Google a contré l'affirmation du scientifique, affirmant que sa recherche a utilisé environ 1 kilojoule (kJ). Un blog Google sur le sujet a précisé que la conversion en émissions de carbone entraînerait une recherche Google typique générant seulement 0, 2 gramme de dioxyde de carbone; en d'autres termes, il faudrait pas mal de recherches Google juste pour obtenir cette bouilloire près de tiède. Google a répété ce chiffre dans un rapport qu'il a publié en 2011. (Vous pouvez voir un rapport des médias à ce sujet ici.)
Cependant, Google a également admis que son estimation de CO2 ne tient pas compte de l'énergie dont la société n'est pas responsable - comme celle consommée par les ordinateurs des utilisateurs -. Déterminer la quantité d'énergie d'un vaste réseau de services tels que ceux fournis par Google peut être un véritable défi. Mais même si essayer de quantifier les recherches sur le Web en termes de kJ et de grammes de CO2 peut finalement être vain, il existe d'autres façons d'obtenir une image plus concrète de l'énergie utilisée par diverses grandes sociétés informatiques, y compris celles qui offrent des moteurs de recherche publics.
Initiatives Green Tech de Google
Prenez Google comme exemple; cet acteur majeur de la recherche et d'autres services a fourni des chiffres précis, disponibles directement sur son site Web, qui montrent l'ampleur de l'empreinte carbone de l'entreprise et où ce nombre peut aller en fonction des modifications apportées aux centres de données et à d'autres opérations. Google estime qu'il a généré 1, 46 tonnes métriques de CO2 en 2010, mais offre une mine d'informations sur les efforts actuels pour réduire ce nombre, avec des stratégies telles que les meilleures pratiques pour les centres de données qui incluent la gestion du flux d'air, l'ajustement des thermostats et l'utilisation du "free cooling" comme par opposition à l'équipement de refroidissement mécanique.
En outre, Google s'est associé à une autre grande entreprise technologique, Intel, en 2007, pour créer la Climate Savers Computing Initiative (CSCI), un groupe qui vise à réduire considérablement les émissions de carbone dans l'industrie informatique.
Selon le CSCI, l'organisation et ses 700 membres dans le monde ont pu réduire les émissions de CO2 dans leurs bureaux de 42 à 45 millions de tonnes par an. C'est un autre très gros chiffre qui illustre une voie vers des opérations d'entreprises technologiques plus vertes. Le CSCI cite une plus grande efficacité des serveurs, des changements dans l'infrastructure de bureau et le «déploiement de la gestion de l'alimentation des clients» comme trois principales stratégies pour réduire l'empreinte carbone des TI. Quant à quantifier la consommation d'énergie d'un moteur de recherche, Google affirme qu'offrir tous ses services à un utilisateur pendant un mois consomme moins d'énergie que quelques heures d'éclairage d'une maison. Cela inclut Gmail et d'autres extras, ainsi que le moteur de recherche public de Google.
Informations supplémentaires sur l'utilisation de l'énergie informatique
Pour plus d'informations sur la consommation d'énergie liée au matériel, les obsédés des technologies vertes peuvent parcourir le site Web Energy Star, qui fournit des détails sur la façon dont une entreprise ou une maison peut réduire les émissions de carbone avec des arrêts automatiques et de nombreux autres types de technologies courantes. Plusieurs entreprises de conseil en technologie proposent également des rapports sur les références des technologies vertes et les pratiques et tendances actuelles de l'industrie.Comparaison des entreprises technologiques: qui est vert?
Si tout cela ne parvient pas à fournir une comparaison côte à côte des grandes entreprises de technologie, il existe une autre option: un site Web appelé RankaBrand tente de comparer la "verdeur" des entreprises de technologie en fonction de certains critères de référence spécifiques, bien qu'aucune de celles-ci a à voir avec les types d'estimations énergétiques très techniques des moteurs de recherche qui ont provoqué une telle agitation en 2009. Au lieu de cela, RankaBrand utilise des critères tels que:- L'entreprise a-t-elle un plan complet pour réduire la consommation d'énergie?
- L'entreprise a-t-elle pris des mesures pour réduire ou compenser son empreinte carbone?
Le résultat final de ce regard complexe sur la politique informatique verte place Google en tête du peloton. Avec Gmail et YouTube, deux actifs de Google, la marque Google obtient un score de huit sur 10. MSN, Bing et Hotmail, trois services Microsoft, obtiennent sept sur 10. La plate-forme de médias sociaux MySpace suit avec cinq sur cinq. 10, et Yahoo et son site de photos Flickr obtiennent chacun quatre sur 10. Des sites comme eBay et Wikipedia obtiennent un score inférieur. Facebook, le site de médias sociaux colossal, obtient un score abyssal sur 10. ( Note de la rédaction: ces scores étaient exacts au moment de la rédaction mais peuvent changer avec le temps .)
Qui dirige la charge?
Au final, cette présentation visuelle des grandes marques informatiques est une évaluation rare de la performance de chacune de ces entreprises dans un secteur où l'empreinte carbone est, au final, extrêmement subjective. Mais des comparaisons comme celles-ci, aussi rudimentaires soient-elles, aident les chercheurs d'informations individuels à développer leurs propres idées sur qui dirigera la charge de l'informatique intelligente et efficace pour l'avenir.
