Table des matières:
- Les variables: profondeur des fonctionnalités vs gamme de fonctionnalités, prix
- Plus grand n'est pas nécessairement meilleur
À mesure que les petits fournisseurs de cloud se concentrent davantage sur leurs créneaux, la qualité de leurs services s'améliore, leurs prix baissent et leur utilisation augmente. Mais dans de nombreux cas, les grands fournisseurs offrent une plus large gamme de services au consommateur. Les fournisseurs de niche peuvent-ils suivre la concurrence plus large?
Les "Big Guys" - Amazon, Google et Microsoft - sont connus pour leur couverture massive du marché du cloud computing. Ils dominent une énorme partie de l'industrie et viennent souvent à l'esprit lorsqu'une entreprise envisage le cloud computing. Mais ils ne fournissent pas nécessairement les mêmes services détaillés et approfondis que certaines des petites entreprises.
Voici quelques exemples de fournisseurs de niche:
- Mezeo (logiciel de stockage cloud compatible avec la plupart des matériels existants)
- EMC Atmos Online (solution de cloud privé avec logiciel et matériel propriétaires)
- Eucalyptus (logiciel de cloud privé)
- Nirvanix (stockage cloud d'entreprise)
- Rackspace (comparable aux Big Three pour l'hébergement, plus le stockage)
- Digital Ocean (hébergement cloud pour les développeurs)
Les variables: profondeur des fonctionnalités vs gamme de fonctionnalités, prix
Les fournisseurs de niche sont construits et maintenus dans un but spécifique - pour créer l'IaaS - mais ne sont pas aussi capables que les grandes entreprises en ce qui concerne les fonctionnalités supplémentaires. Parce qu'elles sont plus concentrées sur un certain domaine, les entreprises peuvent facilement les choisir en fonction de leur service fourni. Cela signifie également qu'il y a moins de frais généraux pour maintenir leurs services et que leurs coûts d'exploitation sont inférieurs, ce qui se reflète dans leurs prix.
Mais lors du choix entre les fournisseurs de cloud disponibles, le prix n'est pas toujours le facteur le plus important. Les entreprises pèsent les prix lorsqu'elles envisagent d'héberger en ligne plutôt que de construire leur propre infrastructure numérique, mais pas autant lors du choix du service cloud à utiliser. Dans de nombreux cas, l'entreprise avec la liste de fonctionnalités la plus impressionnante est la gagnante, et puisque les plus grandes ont une plus grande capacité, elles sont plus susceptibles d'être choisies.
Cependant, les grands fournisseurs de cloud comme les Big Three se font concurrence pour disposer de l'ensemble de fonctionnalités le plus riche, ce qui signifie que leurs prix sont plus élevés pour prendre en charge les multiples services. Amazon investit dans les drones, la technologie Kindle, les smartphones et la télévision. Google investit dans des voitures autonomes, Google Glass et bien plus encore. Pour les entreprises qui n'ont pas plus d'un ou deux besoins spécifiques de leur fournisseur, c'est un facteur important. Pourquoi payer plus pour des fonctionnalités supplémentaires si elles ne sont pas utiles?
D'un autre côté, une grande entreprise a des besoins plus larges à plus grande échelle, donc l'un des plus gros concurrents pourrait être une meilleure option.
Plus grand n'est pas nécessairement meilleur
Ces variables sont la principale raison pour laquelle les grandes sociétés de cloud computing n'ont pas chassé les fournisseurs de niche de l'industrie. Différentes entreprises ont des besoins différents, et chaque fournisseur est en mesure de répondre à ces besoins de manière unique en tenant compte des fonctionnalités spécialisées, des avantages et du prix. L'industrie du cloud computing continuera de se développer, emportant avec elle les gros et les petits.
