Table des matières:
Les applications logicielles modernes effectuent des opérations complexes et lourdes, et c'est pourquoi il est important que ces applications soient soutenues par une architecture logicielle appropriée. L'architecture logicielle à deux niveaux ne permet pas aux applications logicielles de gérer de telles opérations complexes. Compte tenu du contexte, il est coûteux et onéreux de maintenir et de dépanner des applications basées sur une architecture à deux niveaux. L'architecture logicielle à trois niveaux permet aux applications de traiter de manière transparente d'énormes volumes de demandes variées et complexes tout en préservant la confidentialité des données. Étant donné que les trois niveaux de l'architecture logicielle sont indépendants les uns des autres, les efforts et les coûts de maintenance et de dépannage sont relativement inférieurs à ceux des applications d'architecture à deux niveaux. Les applications logicielles à trois niveaux connaissent beaucoup moins de temps d'arrêt et contribuent indirectement à l'expérience utilisateur.
Architecture à deux niveaux et à trois niveaux
Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles l'architecture à trois niveaux est considérée comme supérieure à l'architecture à deux niveaux.
L'architecture à deux niveaux ne convient pas aux applications qui doivent traiter de grands volumes d'opérations variées et complexes, car le client interagit directement avec le serveur et le serveur peut être inondé de plus de demandes qu'il ne peut en traiter. Le middleware dans l'architecture à trois niveaux traite les opérations et les requêtes dans l'ordre de leur arrivée, puis les envoie à la couche d'accès aux données.
